阪神が17日、沖縄・宜野座キャンプを打ち上げ、総括した真弓明信監督(55)は、投手・打撃・守備の3部門で、実に計8人もの“宜野座MVP”の名前を挙げた。主力では開幕投手に内定した安藤と、鬼ノックで守備力アップに務めた鳥谷が入賞したが、残り6人は今後のレギュラー争いに割って入ることを期待するダークホース。年間監督賞「M(真弓)-1グランプリ」も混戦の幕開けとなった。
◇ ◇
「MVP」は通常1人なんですが…8人も!?1日たりとも雨に邪魔されず17日間の宜野座キャンプを完走した真弓阪神。好天のおかげで、沖縄の収穫は大豊作。総括会見で、目立った動きを見せた選手を聞かれた真弓監督の口からは、次々と選手の名前が飛び出した。
◆投手部門
「投手コーチが先発投手に力を入れてくれて、軸になる安藤が最初から調子がよかったのが一番」。まずは、虎党の柱として快調に調整を続けた安藤を、2年連続開幕投手に指名するメドが立ったことにほおを緩ませた。
だが、若手育成を掲げる今年。若虎が今後のローテ争いに加わる予感もあった。「若手では上園、石川、白仁田。このへんが力をつけてきている。ブルペンでは非常にいい球を投げてたしね」。
若手3投手とも練習試合で初登板したが「実戦では外角が多いけど、インコースでの勝負を考えてほしい。せっかくの球がもったいない」と今後への注文もつけた。
◆打撃部門
打者勢は中堅2人の名前を挙げた。「ずっと調子がよかったのは藤本と葛城だね」。ともに1軍で今季レギュラー奪取に燃え、練習試合ではきっちり快音を響かせた。
「特に藤本はここんとこ出番なかったけど、今年はレギュラー獲るぞという顔つきをしてるね」。若手だけでなく、実力ある中堅が主力の座を脅かすことが、何よりチーム層を厚くする。
◆守備部門
虎の将が掲げる「守りの野球」。要となる二遊間の守備力アップに好感触を得たようだ。
「久慈コーチが力を入れて鳥谷をノックしてくれて守備力も上がったんじゃないかな」。今季3番を任せる方針の打撃より、基本を再度叩き込み、球際に強くなりつつある守備に目を細めた。
「若手では大和。守備が成長したねえ」。この日は指揮官が鳥谷、大和へのノックの球出し役を務め、時に大声でゲキを飛ばし、ナイスプレーに拍手を送った。
夕方に帰阪したチームは18日に2次キャンプ地の高知・安芸へ。1、2軍が合流し、新人も含めて実戦主義でのふるい落としを行う。「ここまでは個人技をつけることに重きを置いたけど、次は実戦、チームプレーになる」。真弓監督元年のチーム作りが本格化する。
デイリースポーツ
気合入ってるんだろうなぁ
2009年2月4日水曜日
性同一性障害
戸籍上は女性だが男性として生活する性同一性障害者=千葉県=が、交通事故で重い障害が残ったとして、事故の相手に損害賠償などを求めた訴訟で、岡山地裁倉敷支部(安西二郎裁判官)が原告の請求通り、男性労働者の平均賃金を基準に算定した逸失利益を支払うよう命じていたことが4日、わかった。性同一性障害学会理事長で九州国際大法学部の大島俊之教授は「戸籍を唯一無二の基準とせず、社会生活の実態に即して判断したのは評価できる」と話している。判決は昨年10月27日付。
判決によると、原告は25歳だった03年8月、岡山県倉敷市の国道を自転車で横断中に乗用車にはねられて外傷性くも膜下出血などの重傷を負い、高次脳機能障害と診断された。
裁判で、原告側は「戸籍上は女性だが、事故前から男性ホルモンの投与を受け、普段は男性として生活していた」と主張。男性労働者の平均賃金をもとにした賠償を請求した。これに対して被告側は、原告は職を転々としており、事故前の収入は男性労働者の平均賃金より大幅に少なかったと述べ、女性労働者の平均賃金に基づくのが相当と主張した。
判決は、原告が事故前に改名し、性別適合手術を強く望んでいたことなどから原告の性同一性障害を認定。逸失利益は、高卒の男性労働者の平均賃金をもとにした基準を用いて算定するのが相当だと述べた。そのうえで、事故について原告に5割の過失があったと判断し、請求額約6400万円に対して約2500万円の支払いを命じた。
原告側の代理人は「社会生活上は男性なので、本人の気持ちと生活に合った基準で判断されるのは当然」と話している。
asahi.com
わけわかんないけど、そう生まれたんだからしょうがないじゃん。現実受け止めたほうが良いと思います。どう生活しようが勝手だけど。
判決によると、原告は25歳だった03年8月、岡山県倉敷市の国道を自転車で横断中に乗用車にはねられて外傷性くも膜下出血などの重傷を負い、高次脳機能障害と診断された。
裁判で、原告側は「戸籍上は女性だが、事故前から男性ホルモンの投与を受け、普段は男性として生活していた」と主張。男性労働者の平均賃金をもとにした賠償を請求した。これに対して被告側は、原告は職を転々としており、事故前の収入は男性労働者の平均賃金より大幅に少なかったと述べ、女性労働者の平均賃金に基づくのが相当と主張した。
判決は、原告が事故前に改名し、性別適合手術を強く望んでいたことなどから原告の性同一性障害を認定。逸失利益は、高卒の男性労働者の平均賃金をもとにした基準を用いて算定するのが相当だと述べた。そのうえで、事故について原告に5割の過失があったと判断し、請求額約6400万円に対して約2500万円の支払いを命じた。
原告側の代理人は「社会生活上は男性なので、本人の気持ちと生活に合った基準で判断されるのは当然」と話している。
asahi.com
わけわかんないけど、そう生まれたんだからしょうがないじゃん。現実受け止めたほうが良いと思います。どう生活しようが勝手だけど。
登録:
投稿 (Atom)